| 台北101煙火太誘人 國際媒體搶著播 | |
| 東森新聞報╱生活中心／綜合報導 2007-01-01 10:51 | |
國際知名媒體美聯社早已準備就緒，準備在跨年第一秒陸續將零時差的香港與台北跨年盛會，同步放送到全世界，可是或許台北101煙火的魅力太過誘人，美聯社在最後一刻將畫面直接改切台北101。 美聯社原本要連線香港跨年倒數現場，卻不敵台北101的魅力，188秒的煙火全程播送。2007最精華的煙火秀，這也象徵著新的一年，2007年從現在就開始了！ 香港最知名的電視台之一鳳凰台，則是開出兩個現場，港台歡喜迎新年。台北101的奪目煙火釋放後，立刻擄獲人心，鳳凰台以全畫面播放台北101煙火，整整過了一分鐘，才連回香港海運城跨年現場，可是沒多久，又再度切回台北101現場，讓香港民眾有機會再次體驗台北101煙火極致的聲光饗宴。 |
2006/12/23（中央社記者羅苑韶巴黎二十二日專電）法國L'OFFICIEL雜誌系列旅遊雙月刊本期報導台北城，本雜誌標榜豪華旅遊，八頁報導將台北形容成享樂不夜城，指出台北市擁有現代和傳統併陳的特色，追求細緻，不斷翻新，應與東京、上海、香港並列為亞洲重點旅遊城市。
L'OFFICIEL所屬出版集團共有七本雜誌，旅遊雙月刊於二零零五年十一月創刊，是集團旗下最年輕的一本雜誌。二零零六年十二月─二零零七年一月本期最新雜誌中，出現一篇以「台灣製」為名的報導介紹台北市。
印製精美的L'OFFICIEL旅遊雙月刊在圖像上，以圓山大飯店俯瞰市區圖為報導主圖，接下來以台北101、台北市立美術館、台北當代藝術館、市區街道夜景、中正紀念堂和故宮博物院內部、保安宮、野柳風景特定區等呈現台北。今年七月初到台灣進行採訪的記者，訪談對象則包括服裝設計師溫慶珠、簡鈺峰，音樂創作人林強、誠品書店設計師陳瑞憲等人。
這篇法文報導呈現台北市現代和傳統對照：如小辣妹到寺廟祈福、故宮邀林強以電子音樂為古物為宣傳。另外，台北夜不眠的生活方式令歐洲記者炫目，報導指出，台北方格灰暗的建物四處閃爍著霓虹燈，有著二十四小時開放的商店、書店，以及時尚酒吧夜店、高級SPA。
由於本雜誌標榜介紹高級豪華時尚旅遊，報導極力呈現台北市年輕活力的一面，以及追求精緻的生活方式，並將台北市與亞洲其他大城市東京、上海、香港並列，鼓吹讀者將台北列入亞洲值得一遊的城市。951222
| 全球志工日 台灣學生當志工 全球第四多 | |
| 中時電子報╱朱立群／台北報導 2006-12-03 http://news.yam.com/chinatimes/garden/ 200612/20061203618427.html |
|
「志工」不再是退休老人才會想做的事，青輔會統計，近五年來國內青年學生常態性投入志工的人數迅速成長，今年已突破兩萬七千多人！日前在印度召開的「國際志工世界大會」（ＩＡＶＥ）也宣布，台灣青年志工參與「全球青年服務日」活動的總人次高居世界第四。 十二月五日是國際志工日，近期國際版《新聞週刊》（Newsweek）也以「亞洲青年志工」為專題，指出「今日的亞洲青年要的是『改變』；印尼排名前三位的大學裡，有七成學生表示，他們最大的心願是進入非政府組織擔任義工，而非進入政府或企業工作。 台灣情形也類似。青輔會統計，民國九十一年至九十五年，我國卅歲以下參與該會志工活動的青年志工數(多半是學生)，從八九六三增加至二七○七一人；十幾歲的青少年學生「平均每周從志工的小時數，也從二小時升至四‧五二小時。其中包括許多名校學生。 此外，九十一年時，從事「教育」、「閱讀推廣」，以及「國際服務」的青年志工人數是零，但九十五年，人數分別跳升至一五五三四、一二四一、三六一。學生到偏遠山區教小朋友閱讀、到非洲地區做衛教，愈來愈普遍。青輔會主委鄭麗君分析，該會於九十一年開始參與聯合國「全球青年服務日」計畫，近年甄選「青年義工計畫」，激發出青年投入志工的興趣。 台大社會系助理教授李明璁高度肯定青年人的創意，使志工服務的內容更豐富多元。他舉「旅遊志工」為例：「你無法想像，擔任旅遊志工的青年學生對國外旅客介紹台灣的時候，他們也重新認識他們生長的土地，也才再次詮釋、連結個人與社會、國家的關係。」 |
節錄幾位港澳人士有趣的台灣遊記
“七個月之後，我再次踏足這片土地。一個人來到這個距離家鄉一個多小時飛機、治安良好、人民友善好客、沒有語言障礙的國度，從來沒感到一絲恐懼。”
“先來新開業的「Mr J 義法廚房」。無論如何，這個由招牌到裝潢都充滿周董味道的地方，也是一個朝聖之地。更別說他會常常帶母親來吃飯了。 “
“在這裏重遇我愛上的印花（客家牡丹台灣紅花布），好漂亮好漂亮好漂亮呢！那裏有一個拼布袋子我好喜歡，不過最後都沒有買。除了成品，更有花布發售呢！真後悔沒有買點回來玩。
這種布料，在香港真的找不著。所以，下次去台灣，我會去逛永樂市場。”
“台灣，我還是繼續自己一個人去好了，看我的目標是多麼的奇怪，怎會有人跟我一起瘋呢？對了，我又在計劃下次旅程的目的地了，住的地方也選定了，景點方面，要去永樂市場、朱銘美術館、野柳、平溪、深坑、林口八里、新竹......
台灣，一次真的玩不夠，連台北也玩不夠啦。 “
“常常聽人說，台北火車站有儲物櫃可寄存行李，到底這些儲物櫃在甚麼地方？又如何使用的呢？
這個既先進又方便，怎麼香港沒有呢？”
“作者自介：kitB …以為喜歡旅行，其實只是想走遍台灣。勁愛周杰倫。”
出處：http://kitx.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=272607
<2006出走台灣>
”會去書展、九份、唱K、誠品、永康街等。好趕急的出走行程，好期待的台灣之旅。”
“在西門街頭買進的 Ehtnic Voodoo 巫毒娃娃…臨走前，(店員)哥哥補一句：「要相信它喲~」，相不相信其次，我較在意那吊高了的尾音，台灣人無論男女都喲來喲去，真夠可愛。 ”
“如果你去開台灣，見到巫毒娃娃又剛好想起我，麻煩為我帶一個回來，謝。 ”
“來到台灣，怎能不拜見周(杰倫)相公周大人呢？除了KTV和抬了一堆雜誌回港，特地到他的店子朝拜一番。…不能忽略的當然是店前的古董車，是燈光的問題還是周董換了一輛車，不是粉紅色的嗎？窺探車箱，坐椅都鋪了豹紋墊子呢！”
“由旅舍通往捷運站的路上，在一間銀行(或證券公司之類)，有人見到內有杰倫宣傳紙牌，於是手多多往內拍照。怎料遇上兩位晨早沒事好用的管理員叔叔，招手叫我進內慢慢照。
想問他有沒有傳單之類，他就更殷勤的將「攝埋一邊」的紙牌搬出來，讓我跟周大人合照，還建議我站在哪一邊拍得好一點，又叫我拍多兩張，再拍再拍...絕對滴晒汗，台灣人真的太親切了吧！
感謝熱情好客的台灣人。”
出處：http://kitb.mocasting.com/c/2647/1/9
“離開那裡，立即看見了一間人頭湧湧的食店，名叫"冰站"，是吃生果刨冰的地方，大熱天時來得正好，我倆立即排隊去也。那裡賣的刨冰每碟非常之巨大，有幾種生果選擇，有奇異果，芒果或者士多啤利，還有一隻三樣生果都有的大雜會，我們就點了一碟大雜會，剩惠160元台幣。想不到看似簡單的小食原來可以那麼好吃！我倆一致認為好吃得無懈可擊，滿分！”
“我們在捷運站外找了一會，問了一位台灣女士，她非常之熱心的教我們在那裡乘車，而且又和我們談天起來。美麗華有一座新建巨型的摩天輪，據說是台灣新興的受歡迎熱點，我們就是想去領教一下。
原來那位台灣女仕都是在美麗華下車，她還不斷叫我們跟著她走，教我們怎樣去乘摩天輪，她的熱心真的教我感動。”
“於是我們決定搭一趟的士（計程車），不過不是回酒店，只是回捷運站就算了。短短五分鐘車程，那司機不但沒有不悅，而且更和我們閒談起來，從旅遊談到政治，非常有趣。”
“我們刻意去留意那些台灣女子返工的外表裝扮，留意到台北妙齡女郎的化妝和打扮和日本的非常之相似，給我的印象就是目不暇給，相當不錯呀！！”
“這是我們旅程的第五次乘的士（計程車），無獨有偶，今次這位司機亦是很健談，台北的的士（計程車）司機給我的印象實在非常之好。
這趟台北之旅算是在美滿的過程下完滿結束了。”
”要是問我會不會再訪台灣，我僧亳不猶豫答當然會，才一個多小時的機程（在香港每日返工都要多過一小時車程啦），又有美味廉價食物品嚐，怎會不再來呢？”
出處：http://m3.travellife.org/taiwan05/day1.html
<台北跨年之行>
”這一次到台北看跨年演唱會的人，數目跟往年差不多，廿多個，當然有一些老臉孔，又有一些新朋友。…每年年底，必定要到台北，只因為陳昇的跨年演唱會，已成為「老昇迷」們一年一次不用相約的聚會。
出處：http://www.hkbobby.com/ah3/2004_1231.htm
“◎◎芭比的旅遊全體驗◎◎
我喜歡旅遊，除了認識不同國家的文化外，還能沉澱一下心情，充好電後再精神滿滿的回到工作崗位…我獨愛台灣，去了五次還不夠，希望能把全台灣走透透！”
”一直很想試一下一個人旅行的感覺…最後，決定了要在自己生日那幾天，去台灣人的天堂 – 花蓮旅行去”
阿禮: 真的很勇敢，萬事要小心～
芭比: 也不會呀,台灣是個很安全的國家如果是其他落後的國家我才不敢呢...
”（食物）外帶的紙盒子總是非常精美”
”第一次拜訪台灣人的家，滿興奮的
他們房子滿大的（以香港人標準來說，很ok啦），只是沙發太大，減少了客廳的空間,參觀過後，我只能說：為什麼我們香港人的房子都這麼小．．．(有錢人除外)”
”台灣人怎麼慶祝中秋呢？居然是烤肉(BBQ)！
中秋那一天，大街小巷中都會看到，大家在路邊烤肉
他們會在自己家的門口，或店的門口，放一個盤子，上面放一個鐵架子，就把肉放上去烤
大家圍著烤肉的盤子，蹲著坐，熱熱鬧鬧的
香港人烤肉都是用鐵叉子烤的，烤肉那個盤子是有高度的
也不會說在自己家門口或店門口烤（除非家裏有園子嚕）
這個台灣奇境對我來說真是一千個驚訝！”
”台灣人真的很團結，想當初六四事件，香港也沒有這麼多人出來遊行
他們是連工作生意都不管了，跑到街上去遊行
香港人對政治縱有多麼的不滿，也不會丟下工作去反抗示威
我們是冷靜，還是冷漠？”
出處：http://hk.myblog.yahoo.com/jw!M7u_xLeaBR7pm7avt4KkCgU-/article?mid=151
“有一次在書店...找到一本悠遊南灣的旅遊書，就馬上被吸引過去了
反正台北巳經去過三次了，這次就去一下台灣人的渡假勝地 - 墾丁，再路經高雄及台南！”
”６點多坐船回鼓山渡輪站再坐計程車夜遊愛河，真的好漂亮！！！
周遭都是情侶跟日本遊客”
”夜遊高雄愛河，朋友馬上把這張漂亮的照片設定為手機wallpaper”
”墾丁，幾年前對我來說還是一個陌我的名字
因為一套台劇「流星花園」而讓我認識這個地方”
”老闆娘熱心的幫我們問有沒有小巴載我們去高雄…
老闆很好的把我們先載到恒春轉運站，再幫我們詢問去高雄的車票
叫我們買中南快速８８可以快點到高雄，他還叫票務員照顧我們這兩個香港人一下，南部的人真的好好哦~~~~ “
”這次高雄的周邊我們都沒玩到，比方說西子灣、美濃、六龜．．．下次有機會的話再來
7天的南台灣自助遊就這樣告終，還真捨不得台灣~~~~~”
出處：http://www.wretch.cc/blog/huibarbie&article_id=3738680
”其實, 在某程度上, 以下是我對台北的感覺:
公民意識比香港好
文化氣息比香港好
中正機場很落後
在那兒的環保做得真的很好!!!
香港真的很值得向他們借鏡!!!”
“<台北我回來了>
”這是我第二次到台北旅行, 闊別兩年, 很掛念這個地方…”
”誠品書店已變成香港人到台北旅遊的一個朝聖地, 無論你是書蟲定是完全不喜歡看書, 都會來這裡走走!”
”常常聽人說信義商圈, 除了具有國際商業環境之外, 更是百貨商店林立, 單單是信義新天地已有五個館, 加下華納威秀、紐約紐約、NEO19, 己經可以給你逛上一整天了!”
”接近黃昏時間, 到達美麗華百樂園, 曾有朋友說這個巨型摩天輪可以媲美東京台場, 所以遠道而來都要坐坐! “
”今次台北自由行, 比上次跟團遊覽看得更多, 增添了不少新鮮感, 當然還有美食不絕, 又增磅了!
希望在很快的時間又再探探這個老地方哦!”
出處：http://cathy_0311.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=328834
“台灣小吃種類繁多, 令人恨不得有四個胃, 所以如果和朋友結件前往, 緊記每種小吃只可分吃一份, 務求吃盡各式小吃。
而且台北的夜市佔地甚廣, 令人有「不知從何吃起」的感覺,…“
“台灣人是很守規矩的, 乘捷運時謹記以下各點:
1. 不要在車廂飲食, 否則全個車廂的人會瞪著你, 甚至走過來調教你
2. 在月台候車時要依照地上劃定的候車區排好隊, 不可站到下車乘客專用的通道
3. 扶手電梯上要靠右站
4. 不要太吵, 香港人是很易辨認的, 不要失禮啊~!!!”
出處：http://siugoo99.tripod.com/tips.htm
“來台北以很多次了。但每次來。感覺都是很好的。 ”
“既然在敦化南路附近，下一站自然是誠品敦南店，只買了一本叫「飲食」的雜誌。人家也是談飲食，格調卻比「飲食男女」高得多，又一次證明香港是所有華人社會中最欠缺人文學養的。”
出處：http://www.wretch.cc/blog/carjaswong&article_id=3519953
< 蛙的2006台北吃到撐之旅>
”到飯店已經是十一點…我們寄存了行李，就出發到桃源街吃愛死的牛肉麵。
因還有時間就到西門町買手信，港記鳳梨酥！必買之手信！鳳梨酥不太甜又有牛油香，正！跟著到了果風小舖，買了傳說中的衛生綿..花糖，和果味安全套．．．朱古力，超過癮！愛屎了。”
“來台灣當然重點是吃，吃完又再吃！今次來吃饒河街夜市…這是有名的楜椒餅，排隊之人龍排到夜市門外，師傅會把餅如照片一樣粘在特別的爐子上，反地深吸力哦！烤至熟和外皮香脆才叫完成，吃時要小心，因為一口咬下去會噗吱一聲噴出肉汗，會燙到手的哦！我們一邊吃一邊被燙的呱呱叫，但是真是超級好吃！強勁推介！（看到照片肚子也在打鼓ing）”
<蛙的2003年台北跨年之旅>
”然後就出發到東區逛街和吃我們的鼎泰豐，東區果然很繁盛唷～之前都沒機會盡情地逛這邊（雖然還是什麼都沒買），吃過了鼎泰豐（好味），就再坐捷運到誇年的地方，一出到車站～嘩～這邊的商場真的超大啊～而且加上新年的聖誕的燈飾，讓人覺得很繁盛，好美哦！”
“我和人兄都很興奮哦！第一次一起倒數而且還是在外地，我一早就預備好dc babe，我要影倒數到零和放煙花的一刻！看！我影到啦！照片上的sreen已經變什麼都沒有，煙花也是噴出的一剎那～呵呵呵～佈滿漂亮燈飾的街道~好漂亮好漂亮啊。”
<蛙的2002年台北周杰倫演唱會之旅>
”一直個過份緊張的我由二點起一直沒法睡……頂著一個超級黑眼圈的我和朋友帶著興奮又有點呆滯的心情，去lu.....台北我來也！”
“首先頭號目的地就是位於西門町一樂園飯店旁邊的台灣大哥大，對！是台灣大哥大，我沒打錯，大家也沒看錯，我們不是去買手提電話，是去買杰倫特產。哈哈~~因為得另一可愛網友仔雯的推介，在那裡有在賣一些杰倫當代言手機的poster和其他物品，其實我們每次去西門町都會去那舖…我們一支箭的跑進去，單刀直入問有沒有杰倫poster，最後更直接問『有什麼杰倫的東西賣？』哈哈哈~~收獲還算不錯。
收獲︰買到GD75的memo pad(價錢還很便宜)，拿到超級可愛GD55的DM>///<
遺憾︰沒有GD75橫躺的噴血poster，貼在玻璃上的杰倫貼紙也沒有/_”
“金華國中看上去和香港的中學差不多，但還是很~~大啦！(後來跟jenny聊說~金華已經算小了~天呀~怪不得朋友說，台灣的幼稚園比香港的中學還大，真是深深體驗了~)”
“之後再去攻陷一直十分想去的★大安森林公園★，都是那句…超~~~~~~~~大~~~~~我可以用人頭保証在香港沒有一個公園有這個那麼大…”
“休息了一會便再出發去找淡江中學了…一直都十分緊張緊張，不知道杰倫的中學到底是怎樣的呢？一個孕育出那麼有才華的人的學校會都怎樣的呢？…真的好漂亮哦~…一路行著一路用dv拍下這所漂亮的學校，真的很清雅很舒服，看到籃球場了~嘩~當年杰倫就是在這裡打籃球了”
“今天是杰倫演唱會的日子，大家都很緊張，昨晚已經十分神心咁收拾好要帶的東西，準備好明天一起床"立"起袋就行，螢光棒…大家都決定要清早起來去排隊，如果相比起早兩天便排隊的人當然算不得什麼，但對於我們來說，都真是極級挑戰了，排十二個小時耶！…好玩的是現場有很多人在賣螢光棒，對於我們帶來的電光棒，他們那些小小的螢光棒真是有點……因為賣的人多，常常來問要不要，最後我們便用一個沉默的方式去回答，就是從袋裡拿出我們的超大電光棒對著他們(一臉我們還要買嗎？的樣子)~~哈哈~~他們通常都露出尷尬的微笑便走開了~哈！我們很壞哦！”
“坐在候機室…用dv和相機拍下這次旅程的閉幕照。這時~~看到另一班杰倫fans也來到了，她們告訴我在機場的新東陽竟然買到小豬的新書！”
第一個第一次︰第一次三個老少女一起旅行
第二個第一次︰第一次因為喜歡一個歌手而遠道去到台灣看演唱會”
出處：http://www.shan329.com/ktravel.html
“印象中今次來台灣好似第３次定第４次，不過從未來過淡水，一出捷運站，已經見一大片天空及河，寧靜的水面還倒影了天上白雲，好似好多綿花糖…”
“一個晚上，已經開心到讓我睡不著，好喜歡台灣啊！”
“信義區開了一間書迷的朝聖地，０６年１月剛開幕的８層高誠品旗艦店座落１０１的不遠處．所以都說台灣人的文學修養高，文化氣息濃厚的社會，８層樓舖天蓋地也是書（香港真係做不到），四處也有人打書釘（看書），也有好多人買回家看．更愛這裡的勁帥的裝修佈置及專區分類的細心，更有日本書屋，設計氣息濃厚的精品店，表演活動平台及食市，真係玩足一日都不願走！！（還是最愛兒童天地）雖然我的男友仔是做香港的型格書店，買書一向有折扣，所以沒想過來台灣買書！！我本來是打算來參觀下，誰不知．．．．走馬看花般也捧了一大堆戰利品離開！！！”
“記住，去台北沒去過誠品等於沒來過台北，沒去過這間誠品旗艦店等於沒去過誠品～記住必到呀！！^_^”
“台北，我已經好想念了。”
http://www.mykoko313.com/tp/travel/travel20060224b.htm
“好的！重點來了！誠品書店旗艦店！這也是本次來台的最大使命（知道我要來台灣的人，都早把書目清單列好了…）。不愧旗艦店，整個建築物都是賣書的，厲害！今天我們可要把這裏征服喔！哈哈哈！這時的大腦興奮神經遞質好像過度分泌一樣，刺激著每一個神經元。購物籃都是塞得滿滿的”
“能告訴我這是什麼意思嗎??
答案......之唔係摩托車的候車區囉!!台灣人真係好有品架,紅燈時全部都自動自覺等係個格仔到架!!!!”
(台灣人真是好有品格，紅燈時全部自動自覺在格子裏等)
“飯後穿插在小巷之間，發現許多台灣的地道小吃。呵呵！大家都決定豁出去了，也顧不上減肥什麼的。橫掃整個夜市，反正可以放在口的，我們都要拼命試試，好像黑黑的墨魚黑香腸、像十五吋屏幕大的炸雞排（真不知道那來的雞有這麼大的一塊肉），還有愛玉加粉圓（美美的名字，到現在還弄不清那個是愛玉，那個是粉圓）…記不得還有什麼了，只知道吃不下的都帶回酒店繼續努力，哈哈，反正感覺挺滿足的。…就這樣，旅程結束了，乘著斜陽，我們回到澳門。”
“真希望這裡的文章有英文版，這樣我就可以給我一直很想來台北的韓國朋友瞧瞧了！@@~”
http://blog.yam.com/taipeistillraining“
繼續看有趣的馬來西亞華人台灣遊記摘錄
| 比利時旅遊雜誌：台灣--神秘及有實力的強國 | |
| 中央社╱中央社 2006-11-21 06:59 | |
(中央社記者唐秉鈞布魯塞爾二十日專電)著名的比利時旅遊雜誌-「旅遊行家 (Voyages Voyages）」月刊，在十一月份刊登的一篇專文中，除盛讚台灣的經濟活力及保留的特有文化外，並指出，來自中國不斷打壓造成的危機感，已成為台灣人民共同國家認同來源。 創刊於一九九六年並擁有近二十二萬讀者的「旅遊行家」月刊，每月以法、荷文同時發行。訂閱者主要為比利時旅遊界專業人士、旅行社及各大旅館。 由比利時自由撰稿人費斯．巴希斯撰寫的專文指出，經濟強大、面積與比利時相當的台灣，在快速發展工業的同時，仍努力保留它特有的文化，並提供喜好旅遊人士令人流連忘返的景觀。 專文說：「臺灣三千公尺以上高山有二百九十三座，聞名的烏龍茶就種植在這些高山上；台灣之美更呈現在茂密的竹林，翠綠的山巔及令人依依不捨的海灘。這『美麗之島』的美名是貨真價實的。」 曾於去年十月訪台的費斯．巴希斯，在以「台灣--神秘又有實力的強國」為題的專文中，並讚賞台灣在面對國際孤立時的傑出表現。他說：「台灣在綠意盎然，保留原始景色的面貌下，它的大都市現代化程度先進且充滿生命活力；台灣是亞洲經濟活力最旺盛的國家之一；儘管在國際上受到孤立，台灣今天的種種表現，實在令人激賞。」 長達十頁的專文同時指出，被排除在聯合國之外又面對中國指稱是它一部分的台灣，努力想建立自己的國家認同；而中國自國民黨政府撤退到台灣後，就開始不斷利用機會打壓台灣的生存空間、造成台灣的被壓迫危機感，也是今天台灣人民共同的國家認同來源。 專文中並介紹台北擁有世界最高的「101大樓」、令人嘆為觀止的東部太魯閣國家公園自然景觀、森林環繞且清澈映底的日月潭、以及位於台灣南端的墾丁國家公園等著名觀光景點。951120。 |
圖片來源：http://i64.photobucket.com/albums/h161/NicyCutie/Taiwan%20Trip/DSC06026.jpg
今天是在臺北的最後一天，終究要離開了，好捨不得喔 。。。捨不得這裏的冷天氣，禮貌的臺灣人，好吃的霜淇淋，購不完的物（哇哈哈），還有好多好多。
好期待你的續篇... >.<臺灣是我現在最想去的地方...
http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=518200&extra=page%3D4
說到臺灣人啊，他們真得很團結的哦，而且也很有熱心和擁有很強烈的公民意識。看看人家的公共廁所和走在街道上的感覺就知道了。
http://chinese2.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=653015&extra=page%3D2
繼續看有趣的港澳人士的台灣遊記
我們趕上了10。05到台中的阿羅哈客運......按摩椅和液晶小電視，感覺很新鮮，所以就想嘗試一下咯。它們的車通常是兩層的，後來上了車，才發現原來我們的座位就是一張按摩椅來的，有點像osim那種，還有一架可以轉臺的小電視在前面，很豪華的感覺，真的沒有想到客運是可以這樣的，除了這樣，巴士還有服務小姐的，全程跟著的，她先會派礦泉水，小食還有咖啡或茶任選，還會派被被給我們。。。好貼心哦！真的不後悔叻。。。 
我們驚歎完後，就開始玩那個按摩椅，開始調速度啦，方式啦還有玩電視。。。不好意思咯，因為第一次嘛，肯定會有點像大鄉里出城，什麼都要試。。。
司機伯伯還問我們是不是大陸人，因為我們的腔調有點像那裏的，過後告訴他們我們來自馬來西亞的時候，他們會發出一種幾乎每個人都差不多都一樣語氣，“噢”，馬來西亞人會說華語嗎？還很標準這樣？ 然後我們又會從頭解釋一遍說我們都上華校，會寫，聽和看，然後他們都會說很好很好，我想在來臨的日子還需要解釋幾遍吧。
http://chinese2.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=609790&extra=page%3D1&page=2
也許是受吳宗憲的節目影響吧！我本人就很喜歡臺灣的風景，當然也少不了美食啦！因為我很愛吃呀！
http://chinese2.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=609790&pid=20603230&page=10&extra=page%3D1#pid20603230
臺灣給我的第一個感覺是真的很方便哦
..) ，任何時候，只要人有三急，隨便四處亂望，肯定有盥洗間在左近。就算在夜市，也不難找到，實在太佩服了。而且每一間都很很很乾淨，沒有臭味，還提供衛生紙 (連墨爾本的公廁都沒那麼體貼) 。有的還佈置到很藝術，後悔沒有拍下來，要不然可以寫廁所篇，哈哈。台灣風格商機 營造華人世界「哈台」風 作者／林美姿 攝影／陳宗怡 |
儘管台灣人對自己的生活難免有些抱怨，但比大陸水準高，比新加坡有趣，又沒有香港的擁擠，台灣整體的生活氛圍，在外人眼中很有魅力。
魅力產業1：美食
台北，世界牛肉麵之都
美食，就是讓許多觀光客驚豔的台灣魅力之一，也是台灣最普遍的創意生活產業。像牛肉麵，是由撤退來台的大陸老兵帶進來的，一碗麵，碗裡盛的是時代流離的故事。去年台北市政府舉行牛肉麵節，引起廣泛迴響，市府只花250萬元，就創造了3億元的商機。今年更擴大舉辦國際牛肉麵節，廣邀大陸、香港名廚參賽。台北市長馬英九希望讓台北成為「世界的牛肉麵之都」。
台中，珍珠奶茶紅遍全球
從台中市街弄間發明的「珍珠奶茶」，紅遍全世界。喝茶，在台灣是一種時尚的享受，庭園景致宜人，有優質的茶藝和可口茶點的「無為草堂」，榮登日本觀光客票選海峽兩岸第一名的茶藝館。去年台中市最有名的伴手禮——太陽餅，和南投魚池鄉的紅茶結盟，又發明了「陽茶餅」這樣新鮮的點心。
魅力產業2：不夜城
誠品，書店的7-ELEVEn
不夜城，除了全世界最密集的7-ELEVEn便利商店外，台灣最有特色的24小時商店，首推誠品書店。政大科技管理研究所所長溫肇東在三年前，曾帶一位麻省理工學院來訪的學者到誠品參觀，晚上11點多，這位教授看到店裡這麼多人，驚訝地跟溫肇東說，他可以宣布台灣已經進入知識經濟的時代，比日本還進步。
春天吶喊，好山好水好慶典
山海相貼的天然美景，讓台灣本身就具備「好玩」的先天條件。這幾年各地熱中節慶活動，也興起扶植在地特色產業的風潮，不僅讓台灣更好玩，也激發不少新的創意。東吳大學社會系教授劉維公認為，應該把發展「文化觀光」，當成台灣創意經濟的一個軸線。例如就有不少外籍人士向他表示，很喜歡墾丁的「春天吶喊」演唱活動。「這是社會的次文化，但對特定族群有很強的感染力，值得進一步發揮，」他建議。
魅力產業3：感動行銷
一家店，提供30戶工作機會
經濟部中小企業處處長賴杉桂認為，從在地特色中發展出來的創意產業，成功的案例都能兼具「意象」和「價值」。在屏東的三地門鄉，由排灣族的施秀菊所經營的「蜻蜓雅築」，在中小企業處推廣「一鄉鎮、一特色」（OTOP）計畫中，就是一個充滿意象，而且對社區發展相當具價值的案例。「蜻蜓雅築」結合琉璃珠工作室、展售和餐廳三種功能。在這裡，排灣族的三大寶物之一：琉璃珠，不僅獲得日本的大批訂單，創作作品還被日本玻璃美術館收藏。部落裡有30多個家庭都靠著蜻蜓雅築提供工作機會。施秀菊婉拒許多上台北開分店的機會，為了族人堅守故鄉。
魅力產業4：生活美學
享受生活，就是增強國力
從「製造台灣」轉型到「創意台灣」，需要有品味的優質生活。全世界能製造出感動人心產品的國家，大都是生活豐富的地方。日本的電視色彩為何特別鮮豔，是因為日本人舉目盡是美麗的風景。參觀丹麥哥本哈根的博物館，從一件件手工打造的精緻物品，就可以瞭解喬治‧傑生（Georg Jensen）風靡全球的作品從何而來。「一個地方人民的生活品味與文化，是很重要的。因為生活文化會回饋養分給產業，讓他們更具創意、更有深度，」政大科管所教授李仁芳說。
創意設計公司「The One」的創辦人劉邦初說，The One賣一件器皿，真正訴求的是風格，一種貼近生活的「詩意美學」，所以毛利可以高達60％，甚至從來不打折扣，「客人還都覺得太便宜。」
「如果消費者可以認同設計的價值，台灣創意產業的大環境就會變得更好，」台台灣創意設計中心執行長張光民說，台灣創意設計中心正努力推廣優良設計產品評鑑。在日本，貼上優良設計標誌的商品，售價可以高出15％到20％。因此，要增強國力，台灣人要學會享受更美好、更有品味的生活。
本文選自PChome 遠見雜誌電子報 2006/07
轉載出處：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xYWVLjmLGU.JOv7uavR_/article?mid=567
台灣的認同
荷蘭前總理 范奈格 Andreas Van Agt專題演講中文譯稿
「2006台灣歷史與文化國際會議」，2006年5月29日，台灣台北。
轉載請務必註明以上兩行並加註「2006台灣歷史與文化國際會議http://blog.yam.com/2006tw提供。」
台灣是民主政體的典範，漫長的戒嚴令在西元1992年解除後（1987年解除台灣戒嚴令，金門戰地政務至1992年才解除），台灣完成了第一次的議會選舉。接下來在西元1996、2000及2004年的總統選舉，更確立了台灣成為一個新聞自由、司法獨立的法治國家法統。這些值得讚揚的成就，與對岸超級強權的崛起形成了強烈對比。全世界的人權擁護者及嚴守民主制度的社會，應該要對台灣的成就感到高興。台灣的徹底民主化進程，不僅僅是台灣人民的福祉，更是讓台灣成為一座燈塔，如夜空之中的一顆明星般照耀著東亞及其他地方。
這樣一個值得被讚揚的國家，卻一直被世界上大部分的國家所遺忘，難道不該令人驚訝嗎？台灣被聯合國及其隸屬的組織機構排除在外，就連申請成為觀察員身分的要求也被拒絕。在聯合國憲章前言宣告著其對「……大小各國平等權利之信念」，而在憲章第一條宣告：「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係」；憲章第四條款也提到「凡其他愛好和平之國家，接受本憲章所載之義務，經本組織認為確能並願意履行該項義務者，得為聯合國會員國。准許上述國家為聯合國會員國，將由大會經安全理事會之推薦以決議行之。」可惜的是，任何安理會會員國皆可以動用其否決權來阻礙安理會提出的入會案。儘管它是「聯合國」組織，聯合國不僅是一個組織，並且是一個由國家組成的組織，如此看來，台灣是一個國家嗎？或者台灣是組成中國的一部分？
現在讓我們大略的看一下台灣的歷史。西元 1624年，荷蘭人來到這個島，順便一提，他們並非最先發現這個島的歐洲人(荷蘭人於西元1624 來到這個島並在南邊開始殖民，他們的大量的紀錄與麻六甲 (馬來)-玻里尼亞人原住民人種相關。但是中國人在台灣屯墾居住的資料並不曾在這時期的記錄中出現過，更遑論來自中國的統治階層。) 兩年後，於西元1626年西班牙人佔領了北部地區的一部分，但卻很快地就被荷蘭入侵者趕走了。說這件事我並不感到驕傲，然而部分荷蘭的殖民時期的條例卻保留下來。
鄭成功我們稱他國姓爺，在西元1662年趕走了荷蘭人，鄭成功Koxinga原是一個海上商人也是一個海盜，效忠於中國明朝政府，但這並不相當於中國接管台灣。明朝皇帝正流亡著，而當時滿族人已經在北京掌握政權，鄭成功與他的兒子則在台灣及澎湖群島建立了他們自己的統治權，直到西元1683年一位滿清將軍入侵這個島，並擊敗鄭成功然後執政。這位滿清將軍的入侵，並未解決台灣漸漸被中國所合併，這個島仍然維持一個落後的狀態，台灣作為這相隔遙遠的河岸彼方，仍被北京的管轄所漠視。兩百年後的西元1885年，中國清朝宣告台灣為其一省份，顯然是為了試圖阻止日本這個擴張主義者的接近，但卻於西元1895年的甲午戰爭之後，清國割讓台灣給日本，簽訂了馬關條約使日本擁有台灣永久所有權。
西元1945年第二次世界大戰結束時，同盟國的最高指揮官麥克阿瑟上將，全權授權給蔣介石的軍隊代表同盟國暫時軍事佔領台灣，這是同盟國命令指示的說辭，代表著同盟國。由於同盟國正全神貫注於巨大的戰後問題，並無暇顧及台灣。那短暫的風采過了，之後轉變為中國國民黨的永久統治更在某個時間國民黨與當地居民間的緊張關係發展到沸騰點。於西元1947年二月的最後一天，全島性的示威運動在將近三萬人被屠殺的衝突中結束了，爾後於西元1949年，民族獨立主義的中國人與蔣介石，被毛澤東底下共產黨的紅衛兵所擊敗，蔣介石大將軍及他的部下避難台灣，並且宣布維持了近四十年的戒嚴令，直到蔣將軍及他的兒子過世後才解除戒嚴令，然後在八○年代後期民主化開始起飛且逐漸成長蓬勃發展。
同盟國於西元1951年迫使日本於舊金山簽下了舊金山條約，並於西元1952年簽訂國民政府與日本間對等的和平條約，當時由國民黨代表的台灣將一疊文件具體化 。而西元1951及1952 年所簽訂的條約裡，台灣尚沒有國際承認的國家地位，日本宣佈放棄對台灣的一切「權利，權利根據與要求」，不過兩個條約都沒有明白指出這個放棄權利的接收人是誰？如此一來台灣雖脫離日本卻不屬於任何人的狀態便受到爭議。這樣的本質仍持續存在於現在台灣主權上的爭議上。
台灣的治權歸屬於誰?誰是國際法體系所認定具有統治台灣權利的一方?關於這個問題有兩派的看法：有些人認為西元1912年的台灣，為大清帝國的合法繼承者；也有人認為二次世界大戰後中華民國擁有台灣的統治權？如我所說的，日本經由簽訂前述的兩份合約重新交出主權，日本於西元1951、1952年所做的事並對所謂國際法之「遺棄」產生影響。由於所謂「遺棄」，台灣便成了「無主地」，是一塊沒有人擁有並且不屬於任何人的土地，然而這樣的領土很容易受到另一個權力的取得。
究竟中華民國是如何在1945年後取得台灣的呢? 答案是時效性原則取得的領土所有權。其所參考的依據是由於「有效佔領」的事實。所謂有效佔領必須同時符合：一、有意願在其地實行其管轄。二、於其地事實上已實行其管轄權。中華民國佔領台灣的事實在這兩個條件上成立，在1949年把中華民國政府轉進台灣後更是如此。
就台灣現狀而言，還有另一派說詞：就是這個國家單純的處於一個非法的中間地帶，持這樣觀點的擁護者強調，大多數於西元1951年舊金山共同簽訂和平條約的參與者，發表意見希望台灣人民對於他們未來的希望，應該在合法地位確立前被考慮到。舉例來說，英國的代表團提出聲明：「必須提出一個符合聯合國憲章的宗旨及原則的解決辦法」，憲章中規定國際關係應以民族自決為指導方針（第一條）。在西元1955年，即爾後成為大英國協外交部長的 Anthony Eden於眾議院發表聲明，：「根據和平條約日本聲明放棄對台灣及澎湖群島的所有權利、權利根據與要求」但此宣言並沒有將其對台灣的主權轉移給中國，不管是中華人民共和國還是國民黨政府。他們因此主張，台灣及澎湖群島的主權如Eden所說，是「未被決定」的。美國賓州大學教授 Arther Waldern（一位美國人）不久前才表示，美國從未正式承認中國對台灣的主權，不管是北京或是蔣介石。
我在此提出一些能夠讓雙方都可以接受，足以解決海峽兩岸結構性危機的想法。
首先，解決問題的前提及辦法，應該是一個藉由和平談判而達成的結果，這不是因為道德或是倫理上的觀點所得到的結論。以國際法的觀點來看，中國應該停止以飛彈瞄準台灣、軍事演習或類似手段來恐嚇台灣的人民。無庸置疑的，武力侵犯台灣的行為將被視為危害國際和平及安全的侵略行為，而非中國內部事務管轄權之行使，為此也勢必會召開聯合國安全理事會議。明白的來說，台灣逆境的一大原因，是中國佔有世界上五分之一的人口，中國越是富有，則他們政治的影響力也就會越發強大，這點從歐洲的總理跟首相們時常率領著一群熱切渴望的商人前去造訪北京就是最好的例子。這種現象已經不再讓我驚訝，然而卻讓我為這些歐洲國家及政府的領袖討好北京當局，一味奉承的行為，感到難堪及不齒。眾所皆知，台灣仍是歐洲很重要的貿易伙伴，台灣在科技上的發展有目共睹的，來自台灣的投資也被高度重視。然而「中國、中國、中國」已經慢慢開始催眠並使人開始產生幻覺。即使政治迫害、示威抗議跟衝突、妨害人權等事件仍然時有所聞，然而這些道德的觀點，都已經被中國的新淘金熱效應所排擠。歐盟政府對台灣嘗試取得世界衛生組織觀察員資格，以及其他國際事務參與的支持，都因為中國從中阻撓而停頓下來。當台灣由民主選舉所選出的總統出訪，為了不讓中國視為一種挑釁，一般國家除了允許其過地加油外，甚至不願允許其自機場入境。自1994年起，台灣當局便給予歐盟國家居民免簽證待遇，然後歐洲方面至今尚未在這件事上給予台灣相同的優惠待遇，而這一切都與其想要討好中國有關，想要藉此在經濟上，相對於其他在政治上與北京較不合作的國家，如美國及日本等，能取得更加有利的條件。
台灣要如何從這前所未有的孤立情勢中掙脫出來？在可見到的未來中，台灣形式上的主權獨立似乎已經無法達成，台灣的盟友們都敦促中國能夠保證不危害台灣安全及治權完整獨立，保有台灣的民主，自由及法治運作。所以，一個與香港模式一樣的處理方法？一國兩制？看起來這個模式在當時是讓人充滿希望，不過這個模式是中國及英國已就香港問題達成協議後才去特別擬定的。聯邦制呢？看起來，施行這種制度會讓台灣保有比實行香港模式更多的自治權，然而要建立一個由大陸及台灣共同組成的聯邦，達成兩個自治地區行政平等時，尚且要台灣的人民能認同北京為聯邦中央政府的地位。以美國的加利福尼亞州及德拉威州為例，一個是幅員廣大的州，另一個是相對小的多的州，他們在聯邦的地位上平等，享有充分而完整的自治權，然而聯邦政府所在地的華盛頓依然大權在握。同樣的情況也可以在德國的聯邦制上顯現。
與中國大陸一直建立「邦聯」則是另一種更鬆散的關係。在第一次世界大戰後瓦解的前奧地利-匈牙利帝國原是聯邦，卻只有一個名稱及一個首長，但實際上每一州每一個部份都擁有獨立政府及軍隊，同樣的其中有一致性，將這樣的結構套用到我們現在在討論的問題之下，至少無論如何都能保住雙方面子。
我所能想到最鬆散的國家形式是邦聯。像是加拿大、澳洲等國仍然在英國的王權之下。複製這個模式將帶來薄弱的統一形式，當然對岸的統治者如果對這樣的結果感到滿意的話這也是一個方式。我說這樣的形勢對台灣不利，但這樣陰鬱的調子需要被讚美，發展上也是有光明面。中國大陸驚人的轉變為以資本主義為基調市場經濟，一定遲早會帶來政治上的自由化，絕不能讓北京執政黨阻止這樣的政治過程。
就長程或是中程的來看，無論中國大陸樂意或是不樂意的朝著民主化前進，對台灣來說這是一個吸引人的遠景。同樣的理由：第一、中國大陸在民主化之後將能成為一個對話者，願意以一個講理的溝通方式來談判；第二、台灣也許不會想強烈要求的表達超過對外部自治權或更多其他的需要。
現階段我建議在台灣的朋友們，仍要堅忍的處理當前艱困的政治窘境。
Taiwan’s Identity
Andreas Van Agt (Former Dutch Prime Minister)
International Conference
On History and Cultures on Taiwan
Taipei, by May 2006
All rights reserved. When reproduction or quoting in whole or in part, the title of both the author and the conference should be stated
Taiwan is a paragon of democracy. In 1992, a few years after martial law was at long last lifted, this country managed to run its first-ever parliamentary elections. Presidential elections followed in 1996, 2000 and 2004. Taiwan rightly boasts of freedom of press, its judiciary is truly independent, the rule of law reigns supreme here. These admirable achievements present a stark contrast with the state of affairs in the rising superpower across the Strait. The entire world community of adherences to democracy and proponents of human rights should rejoice at this remarkable accomplishment of Taiwan. The thorough democratization of Taiwan is more than just blessing for its own people, it furthermore makes this country a light house, a lode- star in the East Asian region and beyond.
Is it not astonishing that this praiseworthy country keeps being treated by most of the surrounding world as an outcast? Taiwan finds itself excluded from the UN and the as well as from its affiliate organizations and agencies. Even its request for observer status continues to be brushed aside. The UN Charter proclaims in its preamble, inter alis, its” faith in the equal right of nations, large and small and in its Article 1, that its purpose and principles are among others” to develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, To which Article 4 of the Charters adds, ”membership in the UN is open to all ….peace-loving states which accept the obligations contained in the present Charter and, in the judgment of the Organization, are able and willing to carry out these obligations. The admission of any such state to membership will be effected by decision of the General Assembly upon the recommendation of the Security Council.”
Most unfortunately, any recommendation by that Security Council can be blocked by any council member wielding its veto rights.
Despite its name the Untied Nations is not an organization of nations but of states. So, is Taiwan a state? Or is it an integral part of the state presently called the Republic of China? Now let us take a brief look at Taiwan’s history. In 1624, the Dutch came to the island they were not the first Europeans to discover this island and settled in the South. Their extensive records relate about Malayo-Polynesian aborigines population. No mention in these records si made of Chinese settlements here let alone a Chinese administrative structure. Two years later 1626 Spaniards took possession of parts of the island in the North but they were kicked out by the Dutch invaders fairly soon. Dutch colonial rule was short lived, however, Koxinga, as we call him, expelled the Dutch in 1662. He was a merchant and a pirate, loyal to Ming Dynasty in China. This did not amount to China taking over Taiwan. The Ming Emperor lived in exile, at that time, as the Manchu has already ascended the throne in Beijing. On Taiwan and the Pescodores, as we call the islands, Koxinga and subsequently his son established their own dominion. That came to and end in 1683 when a Mancu general invaded the island and defeated the Koxinga descendent there in power.
That invasion by a Manchu general did not resolve in Taiwan getting incorporated into the Chinese empire. The island remained a backwater, remote hinterland disregarded by the rule of Beijing. Two centuries later, in 1885 China’s Ching Dynasty proclaimed Taiwan its province, obviously attempting to keep expansionist Japan at bay. But already in 1895, after the Sino Japanese War, China ceded Taiwan to Japan.” In perpetuity as the treaty of Simonoseki put it.
By the end of the 2nd World War 1945, the allied Supreme Commander General MacArthur authorized a temporary military occupation of Taiwan by Chiang Kai-Shek army on behalf of the Allied. Mind the wording: on behalf of the Allied. That temporary presence has been turned over the years into a permanent rule by the Chinese Nationalist Party since the Allied powers were too absorbed in enormous post-war problems, thus unable to pay attention to Taiwan.
Between the Kuomingtang and the local population, tensions developed sometimes up to the boiling point. Island wide demonstration ended in a clash on the last day of February 1947, with tens of thousands of people massacred. When in 1949, the Nationalist Chinese under the Chiang Kai-shek were defeated by Mao Zedong’s Communist Red Army, the generalissimo and his followers took refuge in Taiwan. There declared Martial Law which was to last for almost four decades. Only after General Chiang and his son had passed away, Martial Law was lifted. And then in the second half of the 1980s democratization took off, as of then evolving at an unstoppable speed.
The Allied powers and Japan signed a peace treaty in 1951 San Francisco. A bilateral Peace Treaty between Japan and China came about in 1952 China at that time was embodied by the Republic of China, represented by the Nationalist Government. The PRC had no legal persona at all yet. In both treaties, 1951 and 1952, Japan renounced, I quote “all right, title and claim “ to Taiwan. None of the two treaties did, however, identify a beneficiary of that renunciation. Thus, it is argued Taiwan was detached from Japan but attached to no one.
In which entity is sovereignty over Taiwan vested now? Who is measured by international law in charge of Taiwan nowadays? There are two schools of thought.
Some take the view that the Republic of China as of 1912 Republic of China was a legitimate successor to the imperial Ching Dynasty. So some take the view of the Republic of China take the sovereignty over Taiwan after World War II. How did that happened? As I mentioned Japan relinquished sovereignty over Taiwan by signing the two peace treaties. And what Japan did in 1951, 1952 amounts to what is called the international law “dereliction” as a result of that “dereliction” Taiwan became “teras Nullius” A territory owned by no one, belonging to no one. Though such territory is subject to acquisition by another power.
So, why and how did the ROC acquire Taiwan after 1945? The answer is by acquisitive prescription. How does this come about? The protagonists of the view now under consideration point out that this is effected by “effective occupation.” Which presents itself when two conditions are met: a - when the intention and will to act as a sovereignty are demonstrated as well as b - the actual exercise of such authority. Both conditions were realized in the ROC’s occupation of Taiwan especially after the ROC government moved to Taiwan in 1949. Yet I wonder whether this doctrine fits Taiwan’s post World War II history marked by an ever-smoldering and sometimes flaring opposition against a repressive regime and a waxing awareness, more and more frequently expressed, of Taiwan’s xxxx identity. There is another view, another school of thoughts regarding the present status of Taiwan. This views holds that this country in a legal limbo. The proponents of this view emphasize that most of the participants of the conference which produced the San Francisco Peace Treaty in 1951 voiced the opinion that the wishes of the Taiwanese about their future should be taken into account prior to determining Taiwan’s legal status. The British delegation for example stated that I quote “ A solution must be found in accord with the purposes and principles of the UN Charter.” That charter stipulates that self-determination should be a guiding principle of international relations (Article 1). In 1955, Anthony Eden, then Foreign Minister of UK, stated in the House of Commons, I quote “Under the Peace Treaty Japan renounced all right title and claim to Formosa and Pescodores have this did not operate as a transfer to Chinese sovereignty, whether to the PRC or to the Chinese Nationalist authorities. they further said that Formosa and the Pescadores are therefore, Mr. Eden said, territory, the “de jure” sovereignty of which is uncertain, undetermined. Professor Arthur Waldron from the University of Pennsylvania, recalled not long ago that the US has never recognized Chinese sovereignty over Taiwan whether claimed by Beijing of or Chiang Kai-shek.
Fascinating as the confrontation of the different views on Taiwan’s legal status, maybe from the viewpoint of international law, they converged since the heirs of Chiang Kai-shek in Taiwan have dropped their claim on the mainland. All parliamentary groupings now share the view and subscribe to the thesis that Taiwan is a separate entity, not just a province of China. Opinions differ on whether Taiwan should seek unification with China or strive, however cautiously, for “de jure” independence.
A few notes on how a mutually acceptable solution of the structural crisis between the parties on either side of the Strait could conceivably be arrived at.
First a preliminary note. Any solution ought to be the outcome of the peaceful negotiations. China should stop browbeating the people of Taiwan, by deploying hundreds of missiles targeting Taiwan, by holding military exercises or in any similar way. And there cannot be a scintilla of doubt, that a military assault on Taiwan would not qualify as an internal matter, as a matter within China’s domestic jurisdiction, but as an act of aggression endangering international peace and security, hence calling in the Security Council of the United Nations.
To put it boldly, the tide goes against Taiwan. The wealthier China, harboring one fifth of the world population, the wealthier China grows, the stronger its political clout. European presidents and prime ministers flock to Beijing often with a pack of eager businessmen in their wake. I am no longer surprised, I am rather embarrassed and sometimes even ashamed of watching European heads of state and government coaxing their hosts in Beijing. It is just kowtowing at times.
Admittedly, Taiwan still is a big trade partner for Europe. Taiwan’s technological advances are most impressive. Taiwan’s investments are greatly appreciated. But China! That becomes mesmerizing, not to say hallucinating. Political oppression , demonstrations crushed, human rights trampled , what about this major injustices? Alas in this new gold rush on China such moral inhibitions are readily crowded out. Political support from European Union countries for Taiwan’s efforts to be accorded observer status in the Word Heath Organization and elsewhere is de facto paralyzed, simply because China groans us down. When Taiwan’s democratically elected president goes on travel abroad, he is hardly permitted to make a stopover for refueling, as China would consider a fuss about granting hospitality to him. Since 1994, Taiwan has provided unilateral visa-exempt entry to the citizens of many European countries, but there is still no reciprocation from Europe. This is all about cajoling China, trying to reap economic advantages over the US and Japan, countries that have been less obedient to Beijing’s wishes and whims.
How could Taiwan be released from its ever tightening isolation? Since full-fledged “ de jure” independence is out of reach, as far as we can look into the future, friends of Taiwan engage in a quest for an arrangement with China that would not hurt anyone’s pride, secure far-reaching autonomy, safeguard Taiwan’s democracy, freedom and rule of law. So, a Hong-Kong type of arrangement? One state two systems? It looked fairly promising at the time but the expectation that China-UK deal offered were not fully met. So what about a federation? That would, as it looks, grant Taiwan more autonomy than the Hong-Kong formula. Even so, establishing a Chinese federation comprising two equal components would still require the people of Taiwan to recognize Beijing as the center of the federal government. California and Delaware, a big state and a small one, have a broad latitude to mind their own business. But the federal government of Washington is yet powerful. The same goes for the German states in the Federal Republic of Germany.
Creating a confederation with mainland China would make for an even looser connection. The former Austro-Hungarian Empire which fell apart after World War I was a confederation. That country had a single name and a single head of state, but in actual fact each state, each part of the confederation, had its own government and armed forces. All the same, there this was unification. Transposing this construction to the problem now under discussion could anyway be face saving, to say the least.
The loosest connection I can think of is a commonwealth. Countries like Canada and Australia are still under the British crown. Copying that model would bring about the flimsiest form of unification. It remains to be seen of course if the rulers across the Strait would be content with such an outcome. I said the tide goes against Taiwan but this gloomy note needs to be complemented. There is a bright side to the developments too. China’s spectacular transformation into a market economy with capitalistic overtones is bound to bring political liberalization along. There is no way for the ruling party in Beijing to stop this political process. China is heading, willing or unwilling, for democratization in the medium or long term. And that is a beckoning perspective for Taiwan. For two reasons even. First, China turned a democracy will become an interlocutor more willing to negotiate and to negotiate on reasonable terms. Secondly, Taiwan may not feel urged any longer to present demands that go to the outer limits of autonomy or beyond.
For the time being, I command my friends in Taiwan on perseverance in coping with recurring political adversities.
(From: http://blog.yam.com/2006tw )
台北101的炫目煙火，陪著全台灣民眾歡喜跨年，台北101煙火更是享譽全球，例如國際知名媒體美聯社原本預訂要先連線香港跨年，也不敵台北101的魅力，在跨年最後一刻臨時將畫面切到台北101，讓全球觀眾看到最美麗的台北跨年美景；至於香港的鳳凰台也暫時捨棄香港跨年盛況，先將台北101的煙火秀，透過畫面讓香港民眾共襄盛舉。
哈台族通通在這裡 (1)
